转基因大米是否**？

强势的转基因生物可能致使自然界原有的品种绝种，破坏生物多样性。另外，转基因改造过的生物可能会为其它生物如蝴蝶、瓢虫等益虫带来危害。

转基因水稻对社会经济的影响

至今为止，世界上没有任何一个国家批准转基因水稻的商业化种植。而转基因污染造成的社会经济损失却广泛而深远。2007年《国内消费者与海外市场，转基因水稻面临双重压力》报告显示：中国米制品行业因为转基因水稻在未经批准的情况下“早产”而提前遭遇了海外市场的暗礁。从2006年9月起，中国米制品因为含有转基因水稻成分而频频碰响欧盟及日本市场的警报。

根据欧盟食品与饲料快速警报系统的规则，各成员国对其所通报的产品都将采取撤架、召回或禁止入境的措施，由此给国内大米生产者带来以下影响：

• 直接经济损失

海外市场的监管部门启动控制措施后，其*直接的影响就是相关产品的撤架、召回乃至销毁。对于生产企业来说，这意味着正在销售的产品由于上述措施而造成货款无法回收，或者尚未开始销售的产品遭遇客户退货的情况。

• 长远经济影响

由于转基因问题所特有的不确定性，企业产品出现此类问题后所带来的往往是海外客户的丧失，即失去了海外的销售渠道，继而影响了企业的整个营销体系。

• 额外监控成本

为了应对海外市场对于转基因产品的重重壁垒，国内的企业在应付产品因转基因问题而遭遇的种种问题之余，还要投入额外的成本对产品进行检测、对原料供应商进行鉴别乃至对整条供应链进行监控。

转基因水稻的非法种植

转基因水稻在进行商业化生产之前必须先向农业部农业转基因生物**管理办公室申请**证明书，接着按照《种子法》和《主要农作物品种审定办法》的规定通过品种审定，然后才可以在市场上出售。农业部转基因办至今仍然没有对任何转基因水稻颁发**证明书。

2005年，绿色和平揭发国内尚未通过**测试的转基因大米已经在湖北地区种植了至少两年，且污染了湖北和其它省市的大米。

2007年，绿色和平揭露：转基因水稻被非法冒充为常规杂交水稻在湖南省进行田间试验并已申请品种审定，试图获取商业化种植资格。

绿色和平在湖北与湖南发现的这些转基因污染案例表明，政府在转基因生物**管理体制上仍有漏洞，绿色和平呼吁政府加强转基因生物监管力度，谨慎对待转基因水稻商业化种植，强制标识转基因食品，以保障广大消费者的权益。

打响保卫粮食主权的战役

绿色和平面对跨国生物技术公司孟山都，请他们不要插手中国粮食。要求其实很简单：这些国外生物技术公司如果要拿出没有觊觎我国粮食主权的证据来，那就请向公众明晰地公布他们的项目中涉及中国粮食问题的**细节，以及他们与中国科研机构、科学家和种子公司之间签订的相关协议内容吧。

绿色和平的行动再一次把许多人不愿直面的问题提到了台面上来。在横幅的背后，有绿色和平的再次恳请：中国政府立即冻结所有转基因水稻的商业化审批，**调查、分析并评估国外转基因**可能带来的影响。　华中农大实验室明确表态：

　　包括转基因技术*发达的美国，世界其他国家均未批准主粮的转基因种植。因此，中国此举被许多人称为“敢为天下先”。

　　十几亿人的口粮——这样一个宏大的命题，国家的谨慎不会亚于任何个人。如果暂时按捺住情绪，倒应该问问，中国在已经基本实现粮食自给自足的当下，为什么要选择发展转基因种植？

　　未来的粮食问题

　　大米是中国人的主食，平均每个中国人一年要吃掉97公斤大米，每年中国要消费1.7亿吨大米。目前，国内粮食基本能自给自足，而且*近5年水稻产量稳步增长。

　　但面对庞大的人口数量和可能的人口增长以及日益严重的全球气候变化问题，未来中国仍有可能面临粮食问题，而种植转基因水稻被视为一条有效的解决途径。

　　中国对转基因产品的研究*早可以追溯到上个世纪80年代，但态度一直非常谨慎。到目前为止，只有抗虫棉和转基因木瓜被批准进行商品化生产。

　　尽管转基因技术所带来的潜在的长期影响尚不明确，但近年来用于转基因生物研发的人力和财力投入都在不断增加。2008年7月，国务院审议并原则通过转基因生物新品种培育科技重大专项。而根据《国家中长期科学和技术发展规划纲要》，到2020年，我国要投入200亿元支持该专项。十几年来，数以千计的科学家付出青春和心血。

　　但在业内专家的眼里，转基因并不是**的选择，其他途径如发展生态农业，已被证明是环境友好的、可提高产量的。

　　华中实验室告诉记者，今年1月，由华中农业大学主持的863计划“绿色超级稻新品种培育”重点项目已获立项，“相信会有更多高产、上等、高效的绿色超级水稻新品种问世”。

　　捍卫粮食主权

　　已有国内外专家分析，中国此次批准自主研发的水稻转基因品种，将改变全球粮食贸易的势力划分。作为世界上*大的稻米生产国和消费国，如果大规模生产转基因稻米和其他转基因品种，中国很可能改变全球供应模式，并使限制转基因食品的欧洲等地区、国家的贸易变得复杂化。有了中国的先例，其他国家可能也会纷纷效仿。

　　“我们要特别指出，如果我们不搞中国自己的转基因水稻，就如同不搞自己的原子弹一样，会真正受制于人。在中国，如果转基因水稻品种被外国控制和垄断，那才可能引起水稻种子价格上升，危及国家粮食**。”华中实验室明确表态。

　　有质疑者认为，转基因水稻的食品**性尚不明确，还涉及多项国外**，“给国家的粮食主权埋下了定时炸弹”。

　　薛达元就此反驳道：“目前国家批准的转基因水稻都是国产的，不会影响国家**，但持谨慎态度是应该的，大家要有这根弦”。

　　未定的时间表

　　记者了解到，此次批准的“华恢1号”和“Bt汕优63”水稻品系的研发工作早在1995年就已经开始，并于1999年通过了农业部的成果鉴定，同年开始中间实验，进入**证书申报程序。整个过程长达15年。

　　而离转基因水稻要真正实现大规模商业化种植，还有相当长的一段路要走。

　　农业部一位消息人士告诉记者，现在只是发放了**证书，允许两种转基因水稻品系在湖北省内试验种植，不许出省。条件成熟，才可以出省种植。

　　记者了解到，转基因作物要经历研发、中间试验、环境释放、生产性试验后获颁生物**证书，此后还要经过部际联席会议，并得到农业部的*终批准，通过种子品种审定。目前批准的，只是“转基因水稻品系”，还未进行品种登记。

　　转委会的两位成员曾对媒体透露，该委员会已为抗虫转基因水稻发放了生物**证书，其商业化种植可在两三年后开始。

　　华中实验室告诉记者：“‘华恢1号’和‘Bt汕优63’品系**证书的签发日期是2009年8月17日，有效期为5年，适用地为湖北。根据国家相关法规，转基因水稻要进行商业化种植，还须依据《种子法》进行品种审定，还要取得种子生产许可证和种子经营许可证。三项程序的审核和证书的发放是由国家法定机构按照法定程序独立进行的。正常情况下，完成这一程序需要2~3年，或者更长。”

　　1月初，该项目主要研发人员、中科院院士张启发在华中农业大学**就此接受媒体采访时称，转基因稻米*迟5年能上市民餐桌，并说自己就吃过转基因稻米。

　　“与转基因大豆、转基因棉花不同，中国的主粮有多样性，不只是稻米一类；主粮消费有文化性，受文化地理、饮食习惯、生活习俗等影响和制约。转基因水稻商业化种植后，仍会保持多种主粮并存、多种稻米并存的状况。以为转基因水稻会‘一统天下’、消费者别无选择，其实是杞人忧天。”

　　记者手记：

　　跟嘴巴有关的问题

　　都不是小问题

　　无知者无畏，无知亦可以产生恐惧。

　　对于转基因食品，人们的恐慌情绪一方面来自权威信息的缺乏，另一方面来自对未来监管机制的不信任。有消息称，国内市场上的木瓜很可能是转基因的。可有多少人能看到木瓜上的转基因标签呢？换句话说，如果贴上了转基因标签，消费者对商品能一目了然，然后“用脚投票”，由市场来决定，那么现有的质疑声音肯定会减弱不少。

　　再说信息公开。到现在都不知道做决策的转委会成员是谁，到底是谁在替老百姓决定未来的主粮，人们怎么可能安然接受呢？

　　跟嘴巴有关的问题，都不是小问题，“民以食为天”。但是，这并不意味着，所有跟主粮有关的决策都不容争论。投入的财力和人力那么多，也不意味着，非得迅速地商业化才能对纳税人有个交代。毕竟，转基因水稻，在未来可能要成为十几亿人的口粮，不是一个人、一个实验室或一个部门可以全权负责的小事。

　　***息并严格管理，谨慎才好
支持者：